SatoshiScrib

ความเห็นร้อนแรง: บล็อกเชนของคุณมีความเป็นกระจายศูนย์เท่ากับผู้ให้บริการ RPC ของคุณเท่านั้น
ผมเห็นโครงการพูดถึงความเป็นกระจายศูนย์ในขณะที่ใช้งานบนโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์
นี่คือสิ่งที่ผมหมายถึง:
- จุดล้มเหลวเดียว = ผู้ให้บริการ RPC เดียว
- การกระจุกตัวทางภูมิศาสตร์ทำให้การเข้าถึงทั่วโลกของคุณลดลง
- โหนดแบบรวมศูนย์เพิ่มความเสี่ยงในการเซ็นเซอร์
@ankr ประมวลผลคำขอ RPC ประมาณ 8 พันล้านรายการต่อวันจากกว่า 30 ภูมิภาค เข้าถึงตำแหน่งที่ไม่ซ้ำกัน 760,000 แห่งต่อเดือน
คุณกำลังสร้างบนหลักการ Web3 โครงสร้างพื้นฐานของคุณควรสอดคล้องกับหลักการเหล่านั้น #Ankr

การค้าต้องการมากกว่าความน่าจะเป็น มันต้องการคำตอบที่ชัดเจนว่าใช่หรือไม่ ระบบเศรษฐกิจอัจฉริยะต้องการคำตอบ ไม่ใช่แค่การประมาณที่ดีที่สุด เพราะการชำระเงินไม่สามารถทำงานด้วยความน่าจะเป็นได้
เมื่อคุณมีตัวแทนจำนวนมากทำธุรกรรม จำนวนธุรกรรมก็จะกลายเป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น หากมีตัวแทนหนึ่งพันล้านคนทำธุรกรรมสิบรายการทุกวัน นั่นคือสิบพันล้านธุรกรรมในแต่ละวัน
แม้แต่หนึ่งเปอร์เซ็นต์ของธุรกรรมเหล่านี้มีปัญหา ก็ยังเป็นปัญหา 100 ล้านรายการที่ต้องแก้ไข ศาลไม่สามารถจัดการคดีจำนวนมากขนาดนั้นได้
@BosonProtocol สร้างขอบเขตด้วยวิธีที่ง่ายต่อการแก้ไขข้อพิพาท:
- โปรโตคอลดำเนินการอย่างแน่นอน
- ระบบ AI ที่เชื่อถือได้ต

🚀 $BOSON ดูแข็งแกร่ง 👀
เด้งกลับอย่างชัดเจนจาก $0.035, สร้างจุดสูงสุดที่สูงขึ้น และตอนนี้กำลังรวมตัวเหนือ $0.05
ถ้า $0.06 กลายเป็นแนวรับ โอกาสต่อไปอาจเปิดกว้างขึ้น

✈️ EIN169
เครื่องบิน: A20N
ความสูง: 21,500 ฟุต (FL215)
ความเร็ว: 362 นอต
ทิศทาง: 342°
ติดตามโดย DeRadar - ระบบติดตามเครื่องบินแบบกระจายศูนย์
ขับเคลื่อนโดย Derad Network, & Arweave

✈️ EAI86W
เครื่องบิน: AT76
ความสูง: 17,000 ฟุต (FL170)
ความเร็ว: 305 นอต
หัวเข็มขัด: 158°
ติดตามโดย DeRadar - ระบบติดตามเครื่องบินแบบกระจายศูนย์
ขับเคลื่อนโดย Derad Network, & Arweave

เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่ตัวแทน AI ทำการซื้อขายกันโดยตรง
เมื่อสองระบบอิสระแลกเปลี่ยมูลค่า พวกเขาต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ลดการแทรกแซงของมนุษย์ให้น้อยที่สุด
นี่คือปัญหาของแพลตฟอร์ม พวกเขาถือกุญแจผู้ดูแล ระบบทีมงานเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะทำการแช่แข็งอะไร การเข้าถึงยังคงเป็นเงื่อนไข
ตัวแทน AI ต้องการรางที่การดำเนินการเป็นไปตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ไม่มีกรณีพิเศษ ไม่มีทางลัดที่สามารถ override ได้
@BosonProtocol สร้างขึ้นเพื่อรองรับโมเดลนี้ กลไกการซื้อขายหลักทำงานผ่านสมาร์ทคอนแทรกต์ การวางเงินมัดจำและการชำระเงินคืนเป็นไปตามโค้ด ไม่ใช่กระบวนการบริการลูกค้า ไม่มีการอนุมัติศูนย์กลางในการแสดงรายการข้อเสนอ
เม

ผมคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของระบบ ADS-B แบบดั้งเดิมคือความเชื่อมั่น
คุณเชื่อมั่นในบริษัทที่เก็บข้อมูล คุณเชื่อมั่นว่าเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาจะไม่ล้มเหลว คุณเชื่อว่าข้อมูลนั้นแม่นยำ
@deradnet พลิกแนวคิดนี้ ระบบแบบ zero-trust ของพวกเขาหมายความว่าคุณไม่เชื่อใจใคร คุณตรวจสอบทุกอย่างผ่านโค้ดและบล็อกเชน
ระบบจะตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลผ่านกลไก proof-of-accuracy ไม่ใช่คำมั่นสัญญาจากบริษัท
นี่คือสิ่งที่ผมตื่นเต้นเมื่อเจ้าหน้าที่การบินเห็นว่านี่ได้ผลแล้ว กฎระเบียบจะเปลี่ยนแปลง พวกเขาจะเรียกร้องให้มีระบบที่สามารถตรวจสอบได้แทนที่จะเชื่อใจผู้ให้บริการศูนย์กลาง
ข้อมูลเที่ยวบินของคุณกลายเป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้ท

ฉันได้ติดตามความเคลื่อนไหวของ Robinhood ในด้านโครงสร้างพื้นฐานบนเชน และการเปิดตัว testnet บน @arbitrum ก็สมเหตุสมผล
พวกเขาไม่ได้สร้าง L1 ใหม่ พวกเขาใช้ Arbitrum เพื่อให้ได้ความปลอดภัยของ Ethereum ความเข้ากันได้กับ EVM และการดำเนินการที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ ในขณะเดียวกันก็ยังคงควบคุมการตั้งค่าของเชนของตนเองได้เต็มที่
สิ่งสำคัญที่คุณสามารถทำได้ในตอนนี้:
- เชื่อมต่อกระเป๋าเงินของคุณกับ Robinhood Chain faucet
- ขอ ETH สำหรับ testnet และโทเคนหุ้น (Tesla, Netflix, AMD, ฯลฯ)
- ปล่อยสัญญา Solidity และทดสอบสะพานเชื่อม
Robinhood ยังให้คำมั่น $1M เข้าร่วมงาน Open House ของ Arbitrum ในปี 2026 ด้วย นั่นคือก

แรงกดดันด้านค่าธรรมเนียมและความเสี่ยงในการดูแลรักษาทรัพย์สินกำลังผลักดันการค้าจากแพลตฟอร์มสู่โปรโตคอล
รูปแบบที่พบในหลายแพลตฟอร์มเป็นที่คุ้นเคย ค่าธรรมเนียมเริ่มต้นต่ำ การยอมรับเพิ่มขึ้น อัตราการเก็บค่าธรรมเนียมก็เพิ่มขึ้น และต้นทุนเพิ่มเติมก็เข้ามาในระบบ ผู้ขายจะรับภาระแรงกดดันด้านกำไรในระยะยาว
@BosonProtocol@ เข้าถึงค่าธรรมเนียมแตกต่างออกไป ค่าธรรมเนียมระดับโปรโตคอลอยู่ที่ประมาณ 0.5 เปอร์เซ็นต์ พร้อมค่าใช้จ่ายในการโต้แย้งและแก๊สที่โปร่งใสและชัดเจน เศรษฐศาสตร์สามารถมองเห็นได้ตั้งแต่วันแรก
นี่คือเส้นทางการย้ายถิ่นที่ฉันกำลังติดตาม
ระยะที่ 1. ผู้ใช้งานรายแรกทดสอบโครงสร้างพื้นฐานของโปรโตคอล ปริมา

ผมคิดเกี่ยวกับปริศนาการดูแลรักษาใน RWAs แพลตฟอร์มที่ให้ความปลอดภัยมากที่สุดมักสร้างความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด นี่คือเหตุผล กุญแจผู้ดูแลแต่ละอันเป็นแนวทางการโจมตีในอนาคต เมื่อหน่วยงานหนึ่งควบคุมการดูแลรักษา ฟังก์ชันการแช่แข็ง หรือการอัปเกรด สิ่งจูงใจจะเปลี่ยนไปตามเวลา ทฤษฎีเกมไม่จำเป็นต้องมีผู้ไม่หวังดี อำนาจที่รวมศูนย์ทำงานเอง รูปแบบนี้ซ้ำไปซ้ำมา - ยุคแรก เรียนรู้ดี ปลูกฝังความไว้วางใจ - การครองตลาด เพิ่มค่าธรรมเนียมทีละน้อย - การครองอำนาจ ดึงค่าที่สูงสุด คุณเห็นสิ่งนี้กับ FTX ผู้ดูแลที่เชื่อถือได้และมีการควบคุมศูนย์กลาง เกือบ $8B หายไป @BosonProtocol ใช้วิธีที่มีข้อจำกัดมากขึ้นโดยออกแบบ การฝากเง